社会変化の影響を感じる作品が多く寄せられました

• 【児玉】

  昨年に引き続きコロナ禍の中での開催となりましたが、今年もたくさんの応募をいただきました。自粛生活が長引く中で学校生活、日常生活のさまざまな制約があったことでしょうが、素敵な作品を応募いただけたことをうれしく思います。昨年同様、３つの分野で、各分野につき最優秀賞１点、優秀賞２点、入選３点を入賞作品に選びました。審査会は今回初めてオンラインも取り入れて、審査員の皆さんと活発に意見を交わすことができました。

• 【板垣】

  他の審査員の皆さんのご意見を伺うと、「なるほど」と思うことが多く、さまざまな収穫があります。

• 【古内】

  毎回新しい気づきや学びがありますね。

• 【児玉】

  今回は自粛生活ならではの暮らしのこと、感じたことを書いてくれたものが多くありました。

• 【久野】

  その中でも、身近で新たな発見をして、プラスの面を書いた作品には好感が持てました。

• 【川名】

  こうした状況でなかったら気づかなかったようなふれあいもありましたね。

• 【金澤】

  日常のほほえましい場面を書いた作品には、心があたたまりましたね。若い人がさまざまな問題意識を持っていることがわかって、大変うれしく感じました。

• 【杉山】

  問題意識をさりげなく織り込んでいる作品には好感を持ちました。また、文字が丁寧に書かれていると、作品の印象もよくなりますね。

• 【板垣】

  文章の流れが美しく、構成がしっかりしていて、タイトルにも工夫がある作品は、審査員全員の評価が高かったです。

• 【古内】

  エッセイは短い文章なので、リズム感、読後感も大切です。全体の流れがよいと一気に読めます。また、書き出しも大切です。始まりに勢いがあると、その後の文章にも勢いがついて、印象がよくなります。

応募の際に気をつけてほしいこと

• 【川名】

  書き方が雑なものは作品自体の評価も下がってしまいますね。応募の前には丁寧に読み返し、漢字の間違いがないか、改行、句読点は適切か、確認してほしいですね。スマホなどで気軽にやり取りができる時代だからこそ、原稿用紙の書き方を大切にしてほしいです。きちんと書かれた作品は、評価もよかったです。

• 【金澤】

  つまらないところで失敗しないように、丁寧に書いてほしいですね。

• 【児玉】

  原稿用紙の最後を１行か２行、残してしまっている作品は大変残念でした。毎年話題になりますが、最後までしっかり書いてほしいと思います。

• 【杉山】

  素直な書き方をしている作品は、心が伝わりますね。このコンテストは、エッセイを書くもので論文ではないですから、「エッセイとは何か」を考えていただけるとよいのではないでしょうか。よく書けているけれど理屈っぽいと感じる作品は、評価があまり上がりませんでした。

• 【板垣】

  内容はよかったのに、格好をつけて大げさに言ってしまったような表現が気になった作品は、減点しました。素直な表現に好感が持てます。

• 【児玉】

  タイトルについては、何作品かで論議になりましたね。

• 【久野】

  魅力的なタイトルだったらもっと評価されたのに、という作品もありました。

• 【板垣】

  文字数が多いとか、言葉選びが気になったものなどは、賛否両論ありましたね。

• 【杉山】

  「なるほど」と納得させられる洒落たものもありましたよ。

• 【板垣】

  タイトルが素敵だと総合的に評価が上がりますので、工夫してほしいです。

• 【川名】

  最後の締めの言葉が、取ってつけたような作品も、もったいなかったですね。

• 【板垣】

  最後にいいことを言おう、と無理をすると、作品を白々しくしてしまいます。すらすらと読める等身大の文章がよいですね。

各分野で印象に残った作品

• 【児玉】

  各分野でさまざまな作品がありましたが、第一分野はとくによい作品が多く、毎年選考に時間がかかりますね。

• 【杉山】

  最優秀の作品は満点をつけた審査員が多く、大変評価が高かったです。

• 【板垣】

  同じような気持ちになったことを思い出し、共感した作品がありました。

• 【古内】

  私は文章の流れが美しく、読後感がさわやかな作品が、印象に残りました。

• 【杉山】

  第二分野は、入賞した作品はよかったのですが、全体的には他の分野よりもよい作品が少なかった印象です。

• 【児玉】

  スポーツや文化活動に制限があった影響でしょうか。そのために作品が収縮してしまったようで残念です。来年度は状況がよくなることを期待します。

• 【板垣】

  なかなか決め手がない中、文章がしっかりしているもの、タイトルに工夫があるものは目を引きました。

• 【児玉】

  第三分野では、多様性、ヤングケアラーといった新たな社会課題を取り上げた作品が寄せられました。

• 【杉山】

  当事者の実体験を描いて、高評価につながった作品も多かったですね。

• 【久野】

  社会問題と自分の体験を、うまくつないだ作品がありました。多様性の素晴らしさだけでなく、大変さもあると書いている作品があり、共感しました。

• 【金澤】

  私たちも忘れているようなこと、よくそこに気がついたな、という着眼点にはっとさせられました。

• 【川名】

  日常で感じたことを書いている作品の中にも、視点がいいなと思う作品がありました。大きな社会問題ではない出来事からも気づけることがきっとあると思います。

多様性を尊重すること

• 【久野】

  ジェンダーの問題を取り上げた作品もありました。

• 【児玉】

  日本福祉大学ではダイバーシティ・インクルージョン推進宣言を掲げ、多様性を尊重し、一人ひとりが自由で対等に活躍できる取り組みをしています。高校生の皆さんが日常で感じたことは、私たちにさまざまな気づきを与えてくれますので、今後もこのコンテストを続けて、素晴らしいエッセイに出会いたいですね。審査員の皆さん、本日は長時間にわたってありがとうございました。

エッセイコンテストによせて

審査員　角野　栄子

毎年、作品の質はよくなっているというのが、先ず感想です。構成なども考えてきちんと書かれているものが多いので、五段階に評価分けするのがとても難しく感じました。考えてみると、それは質の点ではあまり差がないのに、内容までもが同じようなものが多いからなのです。先ず、自分が出会って、感じ、そこから導き出した自分の結論。そして終わりは「こう言う効果があった」と言うような言葉で締めくくられています。「これだけなの？」という感想を持ちました。私の高校生時代を考えると、もっと整理のつかない、良くも悪くも混乱の中にいたような気がします。それは今の高校生にもあるのではないでしょうか。迷い、悩み、また喜びを、もっとリアルに、強いて言えば正直に書いて欲しい。その気持ちが込められてこそ、本当の意味で人に伝わる作品になると思います。

※ 座談会当日ご欠席のため、後日、審査にあたっての講評をいただきました。