学術フロンティア（私立大学学術研究高度化推進事業） 日本福祉大学プロジェクト
地域ケアの政策・臨床評価とその活用システム構築に関する研究 TOP
研究プロジェクトリーダー挨拶 プログラム概要 研究成果報告 介護保険事業実績分析 介護保険制度の政策評価 関連情報
介護保険事業実績分析

実績データについて

　実績データについては2001年10月と2003年10月時点における介護保険事業実績の全国的な状況について示します。ここでは、「給付分析ソフト」の最終ページ（19ページ）の基本指標等について、本学において収集されたデータを基に全国的な動向・諸特徴を示していきます。


1.指標について


　「給付分析ソフト」における最終ページ（19ページ）の基本指標等、55指標が掲載されています。その中から、26指標について、指標の意味・内容を説明します。

【基本指標】
指　標 内　　　容 算　定　式
認定率 高齢者に占める要介護認定者の割合 要介護認定者数／高齢者数
受給率 要介護認定者に占める介護保険サービス利用者の割合
したがって、「1−（受給率）」は未利用率となる。		 介護保険サービス利用者 ／要介護認定者数
人数施設率 介護保険サービス利用者における
施設サービス利用者の割合		 施設サービス利用者／介護保険サービス利用者
重度施設率 重度者（要介護3以上）における
施設サービス利用者の割合		 重度（要介護3以上）の施設サービス利用者
／重度者全体
軽度施設率 軽度者（要介護2以下）における
施設サービス利用者の割合		 軽度（要介護2以下）の施設サービス利用者
／軽度者全体
費用在宅率 介護費用に占める在宅費用の割合 在宅費用／（在宅費用＋施設費用）
1人当たり在宅費用額 在宅サービス利用者1人当たりの在宅費用額 宅費用／在宅サービス利用者
1人当たり総費用額 介護保険サービス利用者1人当たりの総費用額 （在宅費用＋施設費用）／（在宅＋施設サービス利用者）


【対支給限度額比率】
指　標 内　　　容 算　定　式
要支援

在宅サービス利用者・在宅費用について、要介護度別支給限度額に対する要介護度別在宅費用の割合。この割合の保険者平均は、単純平均値。

加重平均とすると、大規模保険者の傾向に影響を大きく受けるため、単純平均を採用し、保険者規模に影響のない数値を提供する。		 要支援の在宅費用／要支援の支給限度額
要介護1 要介護１の在宅費用／要介護1の支給限度額
要介護2 要介護2の在宅費用／要介護2の支給限度額
要介護3 要介護３の在宅費用／要介護3の支給限度額
要介護4 要介護4の在宅費用／要介護4の支給限度額
要介護5 要介護５の在宅費用／要介護5の支給限度額


【サービス利用と利用水準】
指　　標 内　　　容 算　定　式
施設サービス
利用率		 介護老人福祉施設 施設サービス利用者全数に対する介護保険3施設サービス利用者の占める割合 介護老人福祉施設利用者数／施設サービス利用者数
介護老人保健施設 介護老人保健施設利用者数／施設サービス利用者数
介護療養型医療施設 介護療養型医療施設利用者数／施設サービス利用者数
主要在宅サービス
利用率		 訪問介護 在宅サービス利用者全数に対する主要在宅サービス利用者の占める割合 訪問介護利用者数／在宅サービス利用者数
訪問看護 訪問看護利用者数／在宅サービス利用者数
通所介護 通所介護利用者数／在宅サービス利用者数
通所リハ 通所リハ利用者数／在宅サービス利用者数
短期入所 短期入所利用者数／在宅サービス利用者数
利用水準
（平均費用額）
当該サービス分		 訪問介護 主要在宅サービスについての費用水準。当該在宅サービス総費用、サービス利用者数から算定される1人あたりの費用水準。 訪問介護総費用／訪問介護利用者数
訪問看護 訪問看護総費用／訪問看護利用者数
通所介護 通所介護総費用／通所介護利用者数
通所リハ 通所リハ総費用／通所リハ利用者数
短期入所 短期入所総費用／短期入所利用者数



2.対象保険者のプロフィール


2001年10月時点の保険者総数は、1,302保険者となります。また、2003年10月時点における保険者総数は、820保険者です。
　 2001年10月 2003年10月
計 1市部 2町村部 3広域 計 1市部 2町村部 3広域
03　岩手 44 10 30 4 42 10 28 4
04　宮城 71 10 61 0 0 0 0 0
05　秋田 51 8 39 4 47 7 38 2
06　山形 43 13 30 0 0 0 0 0
08　茨城 0 0 0 0 80 22 57 1
09　栃木 49 12 37 0 49 12 37 0
15　新潟 105 20 84 1 106 20 85 1
16　富山 9 4 0 5 10 5 0 5
17　石川 32 7 24 1 37 8 28 1
19　山梨 63 7 56 0 0 0 0 0
20　長野 0 0 0 0 0 0 0 0
21　岐阜 0 0 0 0 0 0 0 0
22　静岡 66 20 45 1 56 16 39 1
23　愛知 84 27 56 1 81 27 53 1
24　三重 48 8 34 6 48 8 34 6
25　滋賀 45 7 37 1 45 7 37 1
29　奈良 41 9 32 0 0 0 0 0
31　鳥取 36 4 31 1 0 0 0 0
32　島根 23 5 12 6 0 0 0 0
33　岡山 69 10 57 2 72 9 61 2
34　広島 74 13 59 2 0 0 0 0
35　山口 56 14 42 0 0 0 0 0
37　香川 43 5 38 0 32 6 26 0
38　愛媛 47 8 39 0 0 0 0 0
39　高知 53 9 44 0 0 0 0 0
40　福岡 0 0 0 0 26 20 5 1
41　佐賀 7 1 2 4 0 0 0 0
43　熊本 94 11 83 0 89 11 78 0
47　沖縄 49 10 39 0 0 0 0 0
総　　計 1,302 252 1,011 39 820 188 606 26


｜全国の事業実績状況の諸特徴へ｜

Copyright @ 2003 Nihon Fukushi University.All Rights Reserved.