【実験２　触シンボル（タクティコン）の検討】
・目的
　実験１の結果，ピクトグラムを用いた触図コミュニケーションには，細部の情報表現の点において根源的な問題点が存在することが明らかとなった．そこでより単純な図形で視覚障害者向け情報表示を行うために，アルファベットおよび単純な幾何学図形を触図化し，それらを表意シンボルとして用いる方略を検討した．実験１で検討した触マークとは異なり，本実験で検討する触シンボル単体では利用者に意味内容を伝達することができない．触シンボルを用いる際には，そのシンボルが何を意味するのかの対応表を別途設置し，それと照合しながら意味読解を行うこととなる．その点において，触マークと比較すると利便性が劣ることとなるが，１）より単純な触図形であるので，触認識の際の利用者の負荷が少ない，２）少数の重要な表意対象に関しては，触シンボルの規格化をおこなうことにより直接的な利用が可能となる，等のメリットも有する．
　通常駅等の案内図において視覚障害者向けの情報伝達を行う際には，触地図上に点字で番号（数字）を表示し，その番号が何を意味するのかを対応表を用いて提示することが多い．しかしながら，前述のように中途失明者の多くは点字を解することができず，触パターンとして点列を認識せねばならず，触認識に大きな困難を感じている．そこでそれらの点字表示の代わりに，アルファベットや○や□などの単純な幾何学図形を触シンボルとして用いる方式を検討する．本実験においては，触シンボル化されたアルファベットや幾何学図形の触認識率を測定し，フォント形状やフォントの大きさを変数として，触シンボルとしてふさわしい図形の同定を行うことを目的とする．
・実験内容
１）触シンボルの作製：実験１と同様に立体コピーを用いて触シンボルを作成した．アルファベットを用いた触シンボルにおいては，フォント形状として「Arial Unicode MS」，「Microsoft Sanserif」，「Times New Roman」，「Verdana」の４種類を設定した．フォントサイズは24ポイントで固定し，Windows OS上でフォントをラスタライズし，ページプリンタ（Fuji Xerox製FX DocuPrint 280 ART）で印字出力したものを立体コピーにより触図化した．幾何学図形に関しては，○□△☆の４種の基本図形に対し，線描画，塗りつぶし，同心描画，外環塗りつぶし，内環ぬりつぶしの５種類の描画操作を行った，計２０種類の図形を用意した．幾何学図形のサイズは96,48,24ポイントの３種類設定し，アルファベットと同様の手続きを用いて触図化した．
２）実験方法：実験方法は実験１に準じた．実験１に参加した被験者とは異なる視力健常な大学生７名（男性６名，女性１名）が実験に参加した．被験者はアイマスクで遮眼した状態で触図を指先で確認し，その図形が何であるのかを口頭で回答した．
３）結果と考察：表１にアルファベットを用いた触シンボルの認識正答率をフォント形状ごとに示した．Arialの認識率が最も高く，ついでSanserif, Times, Verdanaの順で正答率が低下した．

表1　フォント形状ごとの正答率